还款时未明确本金利息 借贷双方各执一词（二审）

还款时未明确本金利息 借贷双方各执一词（二审）

丁某、高某与于某之间的民间借贷纠纷，一审判决后丁某、高某不服提起上诉，本所李彦律师受于某委托继续担任其代理人。

二审期间，双方均没有提交新证据，二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

双方约定的利率已超过年利率36%，原判对于已经支付的利息部分按年利率36%计算，对于尚未支付的利息部分按年利率24%计算均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定。丁某、高某认为因双方对计算利息的时间存在分歧，已经支付的50万元应全部偿还本金，且均应按年利率24%计算利息的意见并无事实及法律依据，二审法院不予采纳。

最终二审法院判决驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费12030元由丁某、高某负担。