辽宁添赢律师事务所

工程款发包方三拖四欠就不给 帮你解忧添赢律师手到擒来！

本案中承包方无理拖欠工程款，并给我委托人的利益造成了重大损害。代理律师从委托人利益出发，果断采取诉讼措施，帮委托人追回了欠款，维护了委托人的全部利益。

大连市金州区人民法院民事判决书


原告（反诉被告）：谷xx，男，1963年x月xx日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区xxx镇xx村xx屯129号。
委托代理人：于xx，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人：王xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鞠xx，男，1959年x月xx日出生，汉族，农民，住大连市xx区xx街道xx村9 9号。
委托代理人：李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下仍称原告）谷xx诉被告（反诉原告）（以下仍称被告）鞠xx建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷xx及其委托代理人于xx、王xx；被告鞠xx及其委托代理人李彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷xx诉称：2007年10月起，原告在金州区xx街道xxx村xxx为被告鞠xx包工包料承建被告现在使用中的厂房476平方米，还从事一些杂活。2008年5月完工交付使用。被告拖欠原告施工费中人工费125, 000. 00元、材料费765, 000. 00元，故诉至法院，要求被告支付工程款890，000. 00元。
被告鞠xx辩称：对原告谷xx为被告承建育苗室、厂房的事实没有异议，但对人工费、材料费的数额有异议。
被告鞠xx反诉称：根据司法鉴定，工程总造价为1，468, 02 0.00元，其中被告已经支付的工程款为893, 732. 00元、支付的材料费476, 056. 00元，尚欠原告工程款98, 240. 00元。但原告施工的工程有质量问题，根据鉴定结论，修复涉案工程的总造价为778，286. 00元，故被告要求原告支付修复涉案厂房和育苗室的费用680,046. 00元。
针对被告的反诉，原告辩称：厂房出现质量问题是由于被告自己错误安装沙滤罐造成的，且由于被告自己回填土高度不够才导致海水倒灌，原告是按照被告的要求进行施工的，施工中的合理化建议均被被告否定。故不同意被告的反诉请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告制作的施工人员于xx、都xx、刘xx、吴xx的调查笔录四份以及原、被告电话录音整理材料一份，证明原告施工的事实；．
2、原告提供的原告与都xx的协议书一份、大连市经济技术开发区(2010)开民初字第2 8 3号民事调解书一份，以及证人刘xx一人，证明涉案工程的地基是由被告委托案外人刘xx为被告承建，与原告无关；
3、大连xx工程造价咨询事务所有限公司收款收据一份，金额为20,000.00元。
被告质证意见：对于证据1，被告未提出异议；对于证据2，被告认为自己从未将工程承包给案外人施工，原告提供的证据与被告无关。如果涉案工程的地基是案外人施工的话，被告在第一次开庭以及申请评估、鉴定时就应当向法庭提出，而在鉴定结论出具后否认地基是原告施工的不符合常理；对于证据3，被告不予认可。
本院认证情况：针对证据1，可以证明原告从被告处承包工程后将工程转包给了都xx、刘xx等人具体施工，其中刘xx在调查笔录中已明确表示其承包原告谷xx的工程，工程范围包括基础；原、被告双方的电话录音中，原告也承认刘xx是原告雇佣的二包。对上述事实，被告不予否认，本院对其真实性予以确认；对于证据2，因证据2与证据1相矛盾，且证据2是在鉴定结论认定工程质量问题是地基造成的以后提供的，从证据提供的先后顺序以及不利于矛盾证据提供方的角度，本院对证据2的真实性不予采信;对于证据3，因被告不能提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。
被告提供了如下证据：
1、照片1 4张，证明原告施工的涉案工程存在质量问题；
2、原告谷xx及其妻子崔xx出具的工程款收条7份，总金额589960元；
3、泡沫瓦收据7张，总金额144,198.20元；原、被告共同签字确认的被告购买地砖的单据2份，证明被告支付地砖费用17,182.60元；塑料管费用单据3张，总金额37,012. 20元；拉水费单据5张；证明施工拉水费用的总金额为3800 0元；钢筋费用单据7张，总金额6 1,027. 00元；焊架、木方、钢管单据4份，总金额1 2,998. 00元。
4、原告施工人员都xx出具的收条6张，总金额2 5 3,688. 00元；
5、都xx与邓xx、王xx、郑xx、韩x结算用收条三份；
6、案外人孙xx、李x等向被告出具的收条两份，总金额13,000. 00元；
7、鉴定费发票2张、收据1张，总金额2 7,500. 00元。
原告质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其关联性存在异议；对证据2的真实性没有异议；证据3中被告提供的材料，原告只认可其项目，但不认可其价格，其中塑料管价格3 7,012. 20元原告认可、泡沫瓦原告认可2万元、焊架和钢管原告只认可3.3万元、地砖原告认可8千元、钢筋数额认可、拉水费与本案无关：
对证据4中都xx在2008年12月6日出具的金额为165, 000. 00元的收条没有异议，对其他收条的真实性有异议；对于证据5、6的真实性不予认可；证据7中收据的真实性不予认可。
本院认证情况：对于证据1、2，原告对真实性没有异议，本院予以确认；对于证据3， 因原告对被告提供材料的项目认可，私告提供了相应的购买材料的单据，原告在庭审中提出了评估申请，但在本院指定的期间内，原告又放弃了申请评估的权利，因 原告不能提供反驳证据，故被告提供的购买材料的单据，可以作为确认被告支出材料费用的依据。本院确认的泡沫瓦价值按收据与收条为准为52,698.18元、地砖价值按双方签字确认以上部分计算为1 2，202.00元、塑料管用以双方认可的37, 012. 20元计算、钢筋费用为61, 027. 00元、焊架、木方、钢管费用以原告签字以上部分以及收据为准合计为93, 114. 00元；拉水费因原告不认可其项目，被告无其他佐证，不予确认，综上，本院确认被告提供材料的总价值为256, 053. 38元；对于证据4，因原告对都xx出具的165, 000. 00元的收条没有异议，其他收条的真实性存在异议，并针对笔迹形成的时间向本院提出司法鉴定的申请，因在本院指定的期间内，原告放弃了申请鉴定的权利，故本院对都xx出具收条的真实性予以确认，总金额为253, 688. 00元；证据5属于都xx与施工工人结算关系，本院不予认定；证据6不能证明收条上的收款人与本案原告的实际关系，本院亦不予认定；对于证据7，属鉴定费支出，其真实性可以采信。
经 本院委托，大连市建筑科学研究设计院股份有限公司对工程质量、修复方案、沙滤罐与地基断裂是否存在因果关系进行了司法鉴定，鉴定结论为：厂房墙体开裂是由 于建筑物基础不均匀造成的、生产车间外墙开裂是基础与地面沉降不均所致、生产车间北侧地基回填不实造成池壁开裂、沙滤罐的沉降能够加速厂房东山墙的开裂，但不是东山墙开裂的直接原因；经本院委托，大连xx工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程的总造价、修复费用进行了鉴定与补充鉴定，最终鉴定意见为：原告施工的工程存在质量问题，原告施工的厂房和生产车间工程总造价为1,468,020.00元；修复方案中已确定的拆除项目的总造价为107,609.00元、修复方案中已确定的重建及维修项目总造价为255,157.00元、修复方案中有关生产车间北侧墙体可能拆除、重建工程项目总造价207,760.00元（合计570,526. 00元）。
经庭审举证、质证以及本院认证情况，本院确认如下事实：
2007年10月，原告谷xx与被告鞠xx口头约定，由原告在金州区xx街道xxx村xxx为被告承建厂房476平方米、生产车间2938平方米。原告在承包该工程后，又将该工程分包给刘xx、都xx等人施工。在涉案工程施工的过程中，被告鞠xx向原告谷xx妻子崔xx支付工程款589,960. 00元、向工程分包人都xx支付工程款253,688.00元、支付工程材料款256,053.38元。工程完工后，出现了厂房墙体开裂、生产车间外墙开裂等现象，根据大连市建筑科学研究设计院股份有限公司的鉴定结论，产生上述质量问题的原因是基础不均匀以及基础与地面沉降不均匀造成的；根据大连xx工程造价咨询事务所有限公司的鉴定结论，原告施工的工程存在质量问题，涉案工程的总造价为1,468,020.00元，拆除、重建的总造价为570,526.00元。原、被告双方就工程总造价、施工费用协商无果，诉至本院。
本 院认为：原、被告之间就涉案育苗室、厂房订立的口头合同是双方真实的意思表示，属有效合同。原告作为工程的承包方，应当承担保证工程的质量的责任；被告作 为发包方，应当履行支付工程款的义务。原告主张，涉案工程是按被告的要求进行施工的，因此产生的工程质量问题与原告无关，因原告未能提供相应的证据予以证 实，本院不予采信；在工程质量鉴定报告出具后，原告又主张涉案工程的基础是案外人刘xx施工的，与原告无关，因原告提供的证据已证实刘xx是原告雇佣的施工人员，故原告该项答辩意见本院不予采信。被告鞠xx在庭审中要求追加刘xx为共同的反诉被告，因反诉只能针对本诉进行，故本院不予准许，被告可另案诉讼。原告作为工程的承包方，应对其交付的不合格工程承担全部责任，其应当承担修复涉案工程的费用合计570,526.00元。被告作为发包方，亦应当支付剩余工程款合计368,318. 62元（1,468，020. 00元-589，960. 00元-253，688. 00元-25605 3.38元）。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
波告鞠xx于本判决生效后十日内向原告谷xx支付工程款368,318.62元；原告谷xx于本判决生效后十日内向被告鞠xx支付工程惨复款570,526.00元； （以上费用经折抵，原告谷xx于本判决生效后十日内，向被告鞠xx支付工程修复款合计202,207.38元）
二、驳回原告谷xx其他诉讼请求；
三、驳回被告鞠xx其他反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12,700. 00元（原告预交）、反诉11,501. 00元（被告预交）、鉴定费47, 500. 00元（原告预交20, 000. 00元、被告预交27, 500. 00元），以上费用合计71, 701. 00元，由原告谷xx负担67,367. 89元、由被告鞠xx负担4,333. 11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件理费，逾期则按放弃上诉处理。




审 判 长      x   x   x
审 判 员      x   x   x
代理审判员      x   x   x
二O一O年十二月三日
书 记 员     x x x


分享到：
自由容器
law@won-atty.law
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
工作时间：08:00—17：00
联系电话：0411-84208000 / 13942000777

中国辽宁省大连市沙河口区星海广场A区15号6-1

(星海国际金融中心A座601)